Эффективный способ бросить курить - Метод Шичко.

Суть метода заключается в самопрограммировании своей последующей жизни. С помошью методики Шичко можно не только избавиться от вредной привычки, но и в последующем перепрограммировать свою жизнь так, как вы этого хотите сами. Метод бессовестно забыт, а нам пропогандируют западные методы, многие их которых на самом западе давно запрещены. Я сам на себе проверил. Разные аутотренинги западных исследователей лишь испортили меня, а метод Шичко оздоровил и поднял меня снова на ноги. Смотрите сами, метод "кодирования" не помог НИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, живущему в нашей стране, а на западе он помогает многим людям. Я не знаю, почему так произходит, но "Практика - это критерий истины". Так говорил Ленин и был прав. Не нужно знать основу...Я её и сам не знаю. Я просто понимаю, что это работает. Вот и всё! Метод помогает и продолжает помогать. Если аудитория группы откажется принять метод, то я создам собственную группу. Наверное, я так и сделаю. Если кто хочет попробовать, то пишите в теме. Я буду курировать вас через личные сообщения, избегая оскорбления слабоумных 1. Не использовать частицы "не" в тексте
2. Не использовать слова "постараюсь", "попробую" и их синонимы.
Почему это важно?Частица "не" очень плохо усваивается мозгом на уровне поведеньческих реакций. У кого есть маленькие дети, знают, что если сказать ребёнку:"Не балуйся", он продолжит баловаться. Лучше сказать:"Займись другим делом". Или сказать:"Займись полезным делом".Мозг ребёнка воспронимает: "Балуйся". Надеюсь, всем уже и так понятно.
Слова "Попробую", "Постараюсь" откладывают в нашем мозге неправильную команду, т.к. в нашем мозге существуют хорошие и плохие программы. Всё как в компьютере:программы, которые вам помогают и вирусы, которые вредят вашему организму. Точнее, дают команды на осуществление вреда. В частности, у курильщиков ест две программы, которые между собой постоянно конфликтуют:
1. Программа курения (покури - и тебе станет легче, покури - и тебе станет хорошо)
2. Программа отказа от курения (Курение вредит моему здоровью и здоровью окружающих).
Чаще всего у курильщиков выигрывает первая программа. Они бросили курить, если бы выигрывала вторая.Я также советую пройти метод Шичко и бывшим курильщикам, которые бросили курить. Ведь я на 100% уверен, что почти у каждого "бывшего" курильщика этот вирус курения не стёрт окончательно, а забит в угол так называемой СИЛОЙ ВОЛИ. Сейчас я вам расскажу, что такое сила воли. Многие люди обладают ею. И это совсем не говорит о том, что они какие-нибудь особенные. ВСЕ МОГУТ БЫТЬ ВОЛЕВЫМИ!Сила воли - это способность выполнять команды хорошей программы и отказ от выполнения программы - вируса.Но этим самым вирус в мозгу не уничтожается полностью, а уходит в подполье. И в момент, когда человек и его "сила воли" окажутся слабыми, вырвется наружу. Например, жена рожает, муж в роддоме ходит из угла в угол - волнуется.Муж - бывший курильщик. Ему "добрый" человек и говорит:"Закури, полегче станет". И сигарету протягивает. Тут и начинается борьба хорошей программы и вируса. И вирус в 19 случаях из 20 побеждает!Именно поэтому опасно писать такие слова, как "постараюсь, попробую"...Они дают волю нашим вирусам, и в во время сна мозг анализирует команды, полученные им за день. У мозго стоит дилемма, какой же программе отдать смысл команды:"я пострараюсь завтра отказаться от курения, потому что это вредит моему здоровью". Мозг МОЖЕТ отдать эту командц программе - вирусу.Программа - вирус говорит:"Старайся, старайся - и нифига у тебя завтра не получится".А если человек напишет:"Завтра я обязательно и С РАдОСТЬЮ откажусь сосать табачный ЯД, так как это это оздоровит мой организм". И мозг без колебаний отдаст эту команду хорошей программе, потому что это высказывание утвердительно

Итак, вопросы к дневнику: 1. Сколько сигарет вы выкурите завтра? 2. Почему курение вредно для организма (ваше мнение)? 3. а) Почему некоторые люди курят...(дальше изменяем обстановку)...На автобусной остановке, в метро, в кафе, дома, на балконе и т.д. (главное, вспоминеть, где вы обычно курите) б)Почему они это делают? в)Что в это неправильного, плохого? г)Ваш вариант дейтсвий в следующий раз 4. Как часто вы нервничаете, перенапрягаетесь в течение дня?Способно ли курение успокоить вас? 5. Ваша работа по организации правильного питания за сегоняшний день 6. Впечатление от полученной за день информации?Что особенно запомнилось? 7. Ваш настрой на следующий день? Еще хочу добавить, что всё подвергает сомнениям только мелкие люди.. Принцип действия на веру. Поверите - получится, не поверите - ну и не верьте. Ваше право. Во-вторых, глупо сравнивать высказывания абсолютно разных людей. Я не знаю Ярослава и он не знает меня, но мы оба понимаем эффективность метода Шичко. Люди, которые действительно хотят помочь сами себе, не задают вопросов мне: "А как это всё работает?"Мы несколько часов подряд беседуем, и я только ии делаю, что УБЕЖДАЮ человека в эффективности . Это нужно ПОЧУСТВОВАТЬ И ПОНЯТЬ!А понять человек сможет только после использования метода на себе. У меня есть отличное умение:обучение людей самооздоровлению и самореализации в жизни при помощи метода Шичко.Но я не знаю, как он работает.Я ПОНИМАЮ, как он работает, но не знаю.Но заметьте, полно людей, у которых получается, но они не знают, почему.Знать суть метода - не значит уметь его использовать правильно.Я бы мог его использовать, например,избавляя людей от полноты и забивать на этом кучу денег.На это не нужно медицинских дипломов и какого-то разрешения - метод не запатентован. Но я этого не делаю!Почему?Да потому что я считаю, что каждый человек, будь он президент крупной корпорации или простой алкаш, способен излечить себя, улучшить свою жизнь и стать успешным.И парадокс метода Шичко заключается в том, что люди, которые упали на самое дно - излечиваются намного быстрее, чем нормально курящие или пьющие.Я долго не понимал этого феномена, а недавно понял. У людей, лежащих на дне провасти одна дорога - вверх. Я показываю, как этого можно достичь.Люди у меня УЧАТСЯ, а не лечатся. Излечивает человек себя сам, а дальше я его отпускаю. Дальше он уже сам может ВСЁ!Человек и вправду может всё, если у него есть хотя бы немного веры. Я даю им эту веру. Если вы называете это сектой - пусть будет секта. Называйте, как хотите. Если секта даёт веру, не отнимая ничего, пусть она будет. Загугли "метод Шичко". Единого сайта по нему нет Впредь я не отвечаю на вопросы тех, кому просто интересно и кто меня хочет оспорить, найти что-то неправильное в тексте и показать, какой же он внимательный. Я дам таким людям совет - сначала поищите неправильное в вас самих и попытайтесь исправить это,а когда исправите, попытайтесь снова найти ошибки у других...и у вас не получится.Не получится, и вы перестанете быть мелочными людьми.

Роль государства в борьбе с курением

Мне кажется над ограничением курения надо сосредоточиться самим гражданам, а государству отвести ограничительную роль. Не следует полностью копировать жестко-запретительные примеры Европы - менталитет слишком разный. Европейское государство заботится о своих гражданах, и это не пафосное российское фуфло, озвучиваемое с гос (то есть со всех) каналов. Европейское государство создает условия для того, чтобы граждане получали социальные и медицинские услуги высокого качества, за это оно имеет право ограничивать курение. В России ситуация обратная и у нас жесткое ограничение курения было бы наиболее простым по мнению государства, и вписывающимся в его политику шагом, эффективность которого, однозначно, равна 0. Потому что чем больше ограничивай курильщика, тем больше он будет курить, а уж россиийский курильщик - и подавно. Успех "антитабачной революции" может быть только снизу, а программы госчиновников пронизаны жесточайшим цинизмом - ведь им никогда не будет выгодно ограничивать производителей табака.

Почему люди курят ?

Всегда был ярым противником курения. Вся компания состояла сплошь из курильщиков. Больше всего бесит когда начинает курить человек, который раньше не курил. Ответ на вопрос "зачем", я получить так и не смог. Людям это кажется понтово видимо... Однажды, будучи в очень нетрезвом состоянии я закурил. Не знаю почему и зачем. Был очень пьян, все вокруг курили. Мне не понравилось. Вкус дерьмовый, сушняк, пальцы воняют. Через неделю уже будучи не настолько пьяным, но всё равно нетрезвым решил попробовать ещё раз. Зачем? А хрен знает. Решил попробовать. Любопытно, бля, стало как воспримется это во второй раз. Ощущения те же. НО. После хорошего затяга появился кайф. Я начал иногда покуривать. Потому что хотел ощутить этот кайф ещё раз. Тем не менее более 3-х тяжек сделать не удавалось. Начинало мутить. Вся эта белиберда с курением у меня продолжалась около полугода. Потом я перестал получать от этого удовольствие вообще. Никакого кайфа. Только дерьмовый вкус и вонь. Видимо привычка. Так вот. После всего этого могу смело утвеждать следующее. Те кто курит не в затяг - никакого удовольствия от курения получать не могут в принципе. обаращайте внимание на то, как люди курят, и ответ на вопрос "зачем они это делают" станет вам известен. Если курит не в затяг - значит для понта или как все. Если курит редко, например после еды, кофе, спиртного и делает это в комфортных условиях - значит реально получает удовольствие. Если курит в любой подходящий момент (например по дороге от дома до автобуса) - значит просто надо чем-то себя занять. Если курит постоянно - значит зависимость. Так что всё просто. А почему люди начинают курить? А хрен знает.По совету друзей. У курильщика даже с 10-12-летним стажем уже легкие черные... 50-и лет ждать совсем не обязательно... А мне кажется, нужно обязательно попробовать, но сказать "Нет". У меня так и было, мне совсем не нравилось курить в 7-8 классе "как все". Я плюнула и решила, пусть уж буду белой вороной, чем дышать этой гадостью. Так и не тянет больше с тех пор. И не понимаю курильщиков, как можно наслаждаться этим?.. У меня, слава Богу, ни один из моих молодых людей не курил (так уж вышло по случайности). Мне кажется, так неприятно целовать такого человека... Это чисто IMO, я его не навязываю, естественно. Хочу сказать лишь одно: давайте все дружно бросим эту пагубную привычку и пустим по миру табачные компании! Мои друзья все курят и я не исключение, мне пришлось попробовать раза три в своей жизни. Нет, я не курю, как все по нескольким годам, я тока попробовала и могу ответить на этот вопрос. Люди начинают курить из-за того, что в их компании все курят и для того, что бы ни быть белой мышей в стае крыс они начинают курить или из-за нервов особенно это связано с экзаменами или проблемами в семье! Но в основном я не понимаю, что хорошего курить…это гадко и невкусно…и к тому же вредит нашему здоровью!!!

Еще раз о "положительных сторонах " курения

Человека постоянно кто-то травит: водитель автомобиля заставляет окружающих вдыхать выхлопные газы, открытые люки канализации отравляют прохожих испарениями от разлагающейся органики, газовые плиты выделяют постоянно небольшое количество газа в воздух и травят жильцов, хлор в водопроводной воде травит кожу и глаза человека... Задумываешься, так ли значительно ещё одно маленькое отравление никотином и смолами... Но я не об этом.. Человек курит когда ему нечем себя занять, или когда нервничает, или для "крутизны". Но если отнять эту возможность, кто поручится что последствия не будут ещё ужаснее? Оставьте людям их пристрастия и они оставят в покое вас - вот главный довод за курение. Другое дело когда из-за одного курильщика окружающие дышат той смесью дыма, вони и углекислого газа которую он выдыхает, но это уже вопрос бестактности курящего. Я не против курения как такового, пусть каждый сам себе будет хозяином, главное не травить других. Что касается опроса: сигареты я просто не переношу, их запах мне противен; трубку я не курю, но спокойно отношусь если в комнате со мной кто-то её курит - приятный аромат хорошего табака успокаивает; сигары для меня резковаты, но их опять же переношу спокойно; а вот кальян люблю сама - лёгкий ароматизированный табак на воде или соке способен тать хорошим дополнением к дружеской беседе или собственны размышлениям. RESPECT! Согласитесь очень эстетично потягивать коктейль с мышьяком... О-о-о это очень элегантно. И смотреть как в камине догорают дрова ))) Смешные вы. Если куришь то придумаешь 1000 плюсов. Сигареты - яд. Сигары, сигариллы туда же. Кальян вреден не меньше сигарет. ЕСли вам так нравиться дым им можно насладиться при пожаре. Посидите в горящем здании часок-другой)). Прочитав о положительных качествах кофеина, содержащегося в кофе, хочу добавить еще одну инфу про кофе и кофеин. Кофеин содержащаяся в кофе, а еще больше в зеленом чае приостанавливает опадение волос вызванная старением организма и вообще, внешними факторами окружающей среды. Что написано в энциклопедии Кирилла и Мефодия 2007: КОФЕИН, алкалоид, содержащийся в семенах кофейного дерева, листьях чайного куста, орехах кола и др. оказывает возбуждающее действие на центральную нервную и сердечно-сосудистую системы. Применяется как стимулирующее средство, при отравлении наркотиками и др. А что до курения, то каждый сам решает как ему жить. В целях осветить свое мнение, приведу афоризм: "Духом слабый всякий есть ни что иное как раб" (VAM) Всем курящим, которые считают, что они получают наслаждение от курения сильно рекомендую почитать Алена Карра, "Лёгкий способ бросить курить". Скачать можно, например, тут: http: // www .filefactory .com/file/c0с107/ (для корректного использования замените "с" в ссылке на латинские и удалите лишние пробелы) Вкратце: как сделать человеку хорошо - сделать плохо, а потом как было. Именно это является "удовольствием" от курения. Курение гораздо более вредно, чем плохая экология, повышенная радиация и бытовой газ, вместе взятые. Курение отличается от многих видов наркомании тем, что практически не задеваются функции ЦНС, кроме сильной тяги к табаку. Однако сравнивать курение с употреблением алкоголя не совсем корректно. Этанол - гораздо менее сильный наркотик, чем никотин, притом убивающий гораздо быстрее и заметнее, также алкоголизм считается асоциальным, тогда как курение, пока, к сожалению, нет.

Малоизестные факты о курении

Недавно Philip Morris установила (точнее, ей установили) очередной мировой рекорд для всех времен и народов. Суд в Калифорнии вынес вердикт, согласно которому компания Philip Morris должна выплатить 28 миллиардов долларов по иску 64-летней американки Бетти Баллок. Истица (стаж курения 47 лет), страдающая раком легких, обвинила Philip Morris в том, что фирма не предупредила ее о вреде курения. Тут, как говорится, жадность фраера сгубила. Поначалу компания предлагала Бетти Баллок 850 тысяч долларов в качестве компенсации, однако курильщица отказалась. 28 миллиардов долларов - это самая большая сумма, которая когда-либо присуждалась на судебных процессах против производителей табачных изделий, да и вообще самая крупная сумма компенсации в истории. Philip Morris, конечно, не привыкать. Начиная с 1954 года на компанию открыта охота с флажками: без лицензии и в любое время года. Тиранить Philip Morris (как и другие табачные компании) стало в США чем-то вроде национального вида спорта. На компанию подают в суд курильщики и некурящие, больные и здоровые; ей вменяют в вину вредное влияние курения на здоровье, пожарную опасность сигарет, безопасность фильтров, страдания от вынужденного пассивного курения и многое другое - все, что только может прийти в голову сообразительным американцам. Юристы тесно сотрудничают между собой и обмениваются информацией о своем судебном опыте борьбы против табачной промышленности. Шестьдесят юридических фирм со всей страны объединились в Юридический совет (Правовой комитет истцов) для нападения на Philip Morris и прочих производителей сигарет. Каждой из них пришлось скинуться по сто тысяч долларов, но цель явно оправдывала средства. Самым эффективным орудием в юридическом браконьерстве стали групповые (или, как их называют по-английски, классовые иски), когда суд одним махом удовлетворяет требования целой группы людей (причем на каждого действительно пострадавшего может запросто приходиться по дюжине примазывающихся). Земля горит под ногами компании. Венцом разгула правосудия по-американски явилось беспрецедентное дело Энгла 1997 года. Пятьсот тысяч (!) жителей Флориды растрясли табачную индустрию на 145000000000 долларов. Внимательно посчитайте нули - их должно быть девять. Впрочем, разные источники дают разные суммы, но плюс-минус десять или двадцать миллиардов долларов тут уже никакой роли не играют: какая разница - быть раздавленным плитой весом в 145 тонн или всего-навсего в 115 тонн? Ясно, что выплата таких чудовищных компенсаций несовместима с жизнью компании. Но, похоже, присяжных не печалят проблемы Philip Morris и прочих производителей сигарет; им даже плевать на принципы формальной справедливости. У них железная установка: Philip Morris просто не должно быть, Philip Morris не должна дышать. Это и есть высшая справедливость - от имени миллионов людей, умерших от болезней, вызванных курением. Конечно, Philip Morris не собирается отдавать свои деньги без боя. Компания вертится, как глист на сковородке: подает апелляции, разводит по-хорошему, протестует, взывает к справедливости, заигрывает с прессой, одни процессы проигрывает, другие - выигрывает и т.п. Иногда даже добивается выдающихся успехов. Так, например, компенсация размером в три миллиарда долларов, которую Philip Morris должна была бы выплатить бывшему наркоману Ричарду Боэкену по проигранному в 2001 году делу, решением Верховного суда была уменьшена до каких-то вшивых ста миллионов долларов. Но сколько веревочке ни виться, а финал близок. Похоже, что и в самой компании не питают на этот счет никаких иллюзий. Так, штаб-квартира Philip Morris без шума и пыли была переведена из Штатов в Швейцарию. Более того, сама корпорация - в широком смысле, как объединение пяти гигантских компаний, занимающихся, помимо производства сигарет, многими другими видами бизнеса - сменила имя на ALTRIA, чтобы дистанцироваться от Philip Morris в узком смысле - от производителя сигарет. Есть самые серьезные опасения, что Philip Morris U.S.A. как безнадежно пораженного гангреной американского правосудия когда-то придется ампутировать, чтобы спасти здоровых членов корпорации. Легко сказать! Это сравнимо с ампутацией сердца! Philip Morris по производству сигарет давно уже скатилась на второе место в мире, но зато традиционно доминирует на самых дорогих рынках - в Европе и Америке. Без Америки как жить? Куда тогда скакать ковбою, кому нести печаль свою? Весь мир табачные компании уже поделили, как яблочный пирог. Теперь остается делить только крошки от пирога. Сядет тогда мужественный ковбой Мальборо возле угасающего костра, и по его обветренной щеке побежит скупая мужская слеза… Самое смешное в этой истории то, что Philip Morris сама себя высекла. Она свалилась в яму, которую копала сама себе, не жалея сил. С твердолобым упорством компания долгие годы отрицала очевидное: и вред здоровью, наносимый сигаретами, и существование никотиновой зависимости. Именно это и было потом поставлено ей в вину. Инициаторы дела Энгла адвокаты Стэнли и Сьюзан Розенблатт доказали присяжным, что у их подзащитных никотиновая зависимость сформировалась в 50-е годы, задолго до того, как они узнали о вреде курения. А табачные компании в то время уже располагали данными о взаимосвязи между привычкой к табаку и возникновением целого ряда заболеваний, но, боясь потерять прибыли, дезинформировали курильщиков. Сейчас, конечно, Philip Morris стала умнее. Генеральная линия компании совершила крутой разворот на 180 градусов. Громче всех борцов с никотиновой заразой они теперь сами трубят о том, что курение вызывает серьезные заболевания и вырабатывает зависимость, что для снижения риска для здоровья прежде всего необходимо бросить курить. Да если бы на то была их воля, они бы ознакомили с этими простыми медицинскими фактами все население Земли под расписку, чтобы раз и навсегда пресечь саму возможность возникновения всяческих претензий. Но увы! Поздно пить боржом… Вообще отношение к Philip Morris может служить мерилом цивилизованности страны. Чем выше в стране правовая и прочая культура, тем более грубым и бесцеремонным наездам подвергается эта все еще богатая, но горемычная компания. И наоборот: в странах умственно недоразвитых Philip Morris холят и лелеют, умиляются ее щедрой благотворительностью, восхищаются выплачиваемыми налогами и благодарят за все еще не сокращенные рабочие места. Такой вот парадокс получается.